A juzgar por los datos de esta semana, los contragolpes de los jugadores [Aakarshan] y [FIREGC] son relativamente estables. Lo que nos sorprendió fue la enorme pérdida [de Aston]. Como ganador de un campeonato durante varios meses consecutivos, un jugador que alguna vez obtuvo una ganancia de más de $50,000 en un solo mes no tiene rival entre muchos comerciantes.

¿Qué causó la pérdida? ¡Este es el punto clave que debemos estudiar! Los amigos que han estado prestando atención deberían saber muy bien que [Aston] también ha sufrido enormes pérdidas, una vez en las primeras etapas de la guerra ruso-ucraniana y otra vez cada mes después de que Estados Unidos dejara de aumentar las tasas de interés. Y su método de negociación es 100% comercial cuantitativo EA que ninguno de nuestros operadores puede lograr.

Según la propia descripción de [Aston], le costó cientos de miles de dólares simplemente establecer este sistema de comercio, lo que demuestra que el costo no es pequeño. EA analiza una gran cantidad de datos históricos y analiza la probabilidad de operación para dar las mejores instrucciones de operación. Este es también el núcleo de la alta rentabilidad de [Aston].

Pero todo tiene pros y contras. EA puede hacer frente a transacciones tradicionales. Una vez que ocurren eventos inesperados, se producirán errores importantes. Porque las tendencias de los productos causadas por emergencias no pueden referirse a datos históricos. Por lo tanto, el comercio con EA también es un arma de doble filo.